考题特别试前难猜--中文系教授点评高考作文题
试题在考前特别难猜。你能说的话是有限的。
今年的作文题好不好？昨天高考语文考试结束后，记者采访了中山大学中文系的三位教授。
中山大学中文系教授程文超：寓言融入题材的想法很好但有局限性
今年高考作文题中全国、北京、上海三篇试卷的质量都不错。高考试题应注重考察学生的想象力、创造力和表达能力。写命题时至少需要考虑三点：一是要有利于调动学生的生活积累和知识积累；其次，要有利于调动学生的想象力和理性思维能力；第三，要有利于调动学生的想象能力和理性思维能力。中文表达能力。就这三点而言，我个人认为，今年的高考作文题，北京和上海的题略高于全国题。
我们先来说说北京。 “转”大到一个国家、民族、社会，小到一个家庭、个人，甚至某人对事物的某种认识。这给了学生很大的思考空间。不同学生的思维在不同的时刻会受到激发。每个人的生活积累、知识积累，都能在这个激动人心的时刻迅速“燃烧”。
我们来谈谈上海吧。 “杂”是一个可以用任何方式理解、可以产生任何感觉的词。你对社会、对生活的感受有多深，你的想象力和理解力有多大，你就能把“杂”这口井挖多深。
再说说广东通过的国题。用寓言作为话题是一个绝妙的主意，而《智子可疑邻居》也是一个能让考生产生各种联想的故事。然而，提议者对寓言——的理解进行了限制——将一个能产生丰富感情的寓言限制在一个（而不是多个）“情感亲密和对事物的认知”的主题上。当然，这个话题可以有不同的理解方式，比如优点和缺点，但毕竟没有太多可以做的延伸理解。这在一定程度上限制了学生的想象力和表达能力。
中山大学中文系教授康宝成：全国题比京沪题好
这三道题中，我最喜欢的是国考作文题。 “智子疑邻”的故事从古至今一直备受争议。只有这样的问题才能让考生有更多的思考空间和更大的表现。房间。但北京、上海的作文题还没有脱离“命题作文”的轨道，给考生的启发和空间还比较有限。形象地说，广东的作文题在摆脱命题作文的道路上走得更远。
真正的好文章不仅体现在文字的表达能力上，更体现在作者对文章中所流露的情感、见解、感受的个人理解。因此，高考作文命题的方向就是最大限度地突破“我要写”（即“命题作文”），转变为“我要写”。考生面对某个话题时，觉得自己有话要说，就不大声说出来，这样才能写出一篇好文章。因此，应该给予考生更多的发展空间，而不是限制考生按照规定的题目来写论文。
中山大学中文系教授张海鸥：试题贴近生活但难度较大
去年的作文题是一道关乎生死的“选择”，有点残酷，也有点扭曲。有评论称“很容易迫使候选人说谎”。相比之下，今年的话题虽然灵感来源于寓言，但更贴近生活，不像去年的话题那么道德。
去年的题目主要是道德、人生价值等问题。今年的题目主要面向智慧问题。不过这个题目写起来稍微困难一些。如果你选择写叙事风格，那就更难了；但如果选择写议论文体，那就对考生的知识和思维提出了更高的要求。这类题目很难提前猜到，所以比较考验你的写作功夫。
今年上海的作文题目是“杂”，北京的题目是“转”。相比之下，北京问题最容易执行，上海问题则容易讨论。它们都比国题更加雄心勃勃，也更适合候选人的年龄。当然，对于民族问题，还是有话可说的。毕竟，情感与认知的关系也是人类存在过程中永恒的话题。关键是我们能否从多个角度、多个层面思考情感与认知的关系。